Kommuner og selvejende idrætsinstitutioner stilles i en umulig situation, hvis svømmehaller udelukkende genåbnes for foreningssvømning. Det mener IFFD og Jane Jegind, som understreger, at forslaget ikke hænger sammen rent økonomisk.
På Christiansborg og i medierne har der i den seneste uges tid været forlydender om, at foreningssvømning skal genoptages i fase 3 af genåbningsplanen for Danmark.
Disse udmeldinger bekymrer Jane Jegind og IFFD, da brancheforeningen frygter, at regeringen glemmer de økonomiske udfordringer, der er forbundet med at genåbne svømmebadene, hvis ikke der samtidig gøres plads til offentlige brugere.
- Landets kommuner og selvejende idrætsfaciliteter bliver sat i en umulig situation, hvis svømmebadene skal åbne uden offentlig adgang. Det er den offentlige adgang, der holder hjulene kørende, fordi svømmehaller i de senere år er blevet pålagt stigende krav om selvfinansiering. Derfor giver forslaget ingen mening, siger IFFD-formanden, som er alvorligt bekymret for især de selvejende institutioners fremtid.
Som det ser ud lige nu, er flere af landets selvejende institutioner nemlig så pressede på økonomien, at de ganske enkelt risikerer at gå konkurs, hvis der ikke bliver gjort noget ved sagen.
- Jeg er oprigtigt bekymret for de selvejende idrætsfaciliteter. Vi har fået flere henvendelser, som understreger, at likviditeten snart er opbrugt. At åbne svømning uden offentlig adgang er ikke den rette løsning. Det vil tværtimod blive dyrere for kommunerne og de selvejende institutioner, siger Jane Jegind.
En dårligere position
Når IFFD fremhæver, at en genåbning af foreningssvømningen vil være bekostelig, så hænger det sammen med, at svømmebade i forvejen er en af de dyreste faciliteter at drifte.
Under nedlukningen har man kunnet skrue ned for bassintemperaturen og ventilationsanlægget, mens man har ladet vandbehandlingsanlægget køre på lavere blus for at spare på den daglige drift.
Skal svømmehallen åbne, kræver det, at alle disse ting sættes på fuldt blus igen – uanset om der er 1 eller 100 brugere i svømmeanlægget.
Lægger man det sammen med, at svømmehallerne ingen indtægter får fra offentlige gæster, som normalt udgør over 60 % af det samlede besøgsantal, så står man med et regnestykke, der på ingen måder går op.
- Jeg er helt med på, at vi skal understøtte alt den aktivitet, vi kan få i gang med udgangspunkt i myndighedernes anbefalinger. Men det er altså afgørende vigtigt, at det ikke kommer til at sætte vores faciliteter i en endnu dårligere position, siger Jane Jegind.
Åbning for alle
Tager man de sundhedsmæssige briller på, er IFFD-formanden desuden overbevist om, at det bliver en for snæver løsning kun at åbne for foreningssvømningen.
- Der er behov for, at vores ældre kan holde sig sunde og friske, og at svømmehallernes varmtvandsbassiner står til rådighed for genoptræningsforløb og forebyggende aktiviteter. Det sker ikke, hvis vi kun åbner op for foreningssvømningen, påpeger Jane Jegind.
Såfremt svømmebadene skal åbne tidligere end planlagt, anbefaler IFFD-formanden i stedet, at det bliver en genåbning for alle - også de offentlige gæster.
- Det hænger ikke sammen, hvis man tager de offentlige gæster ud af ligningen. Derfor vil IFFD på det kraftigste opfordre til, at svømmebadene åbnes for alle brugergrupper på samme tid. Ellers er jeg bange for, at der på den anden side af krisen bliver færre faciliteter at vende tilbage til, lyder det afslutningsvist fra Jane Jegind.
Skrevet af